3
2019
2015-03-15

Czy brakuje mieszkań socjalnych?


- Facet wynajął mieszkanie, zdewastował je, nie płacił czynszu, a teraz my musimy ponosić tego konsekwencje - mówi burmistrz Sokołowa Bogusław Karakula.

Te konsekwencje to oczywiście pieniądze, które miasto będzie musiało płacić. Dlaczego miasto?
 
BO NAJEMCA NIE PŁACIŁ...
Pan Karol i jego siostra Anna (imiona zostały zmienione) są współwłaścicielami lokalu znajdującego się przy ulicy XXX w Sokołowie Podlaskim. Wynajęli oni lokal pewnemu mężczyźnie. Ten nie płacił czynszu  oraz innych opłat, a mieszkanie zdewastował. Współwłaściciele lokalu wypowiedzieli więc umowę najmu, a następnie wystąpili do Sądu Rejonowego w Węgrowie, Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Sokołowie Podlaskim, o eksmisję dłużnika.
 
W pierwszej połowie grudnia 2013 roku zapadł wyrok. Sąd nakazał dłużnikowi opuścić lokal, a także orzekł o uprawnieniu męzczyzny do otrzymania mieszkania socjalnego [...]

Cały artykuł w najbliższym papierowym numerze.
KW
fot. MT
 

« wróć | komentarze [14]

Dodaj komentarz

Komentarz zostanie dodany po akceptacji przez administratora serwisu






Odśwież kod



Komentarze do tego wpisu

Trzymanie takiego facia na stołku prezesa oznacza jedno, albo spóła, czyli lepkość serc, czym powinno zająć się cba, albo czystość serc i wara od gościa.

sisi
2015-03-22 19:48:07

Jednak coś w tym jest. No proszę Państwa jeśli ktoś żąda 30 tys.zł. za wpisanie na listę lokatorów i te pieniądze przepadają, to rozbój w biały dzień. Prokurator już powinien to badać i gada do pierdla na 20 lat.

Mirka
2015-03-22 19:34:31

Gościu z stbs kręci swoje lody, gdyby gruby to poznał to noga odpada w sekundzie. I idą do ancla.

elektryk
2015-03-22 16:34:52

Jaki wódz takie wojsko. Wstyd!.

OPL
2015-03-22 13:29:59

Faktycznie STBS pod panowaniem prezesa to zaścianek, niemoc, cofanie miasta do epoki lodowcowej. Ten gościu jest nie kumaty. To obciach dla zdrowej tkanki miasta.

KP
2015-03-21 13:32:33

Coś jest na rzeczy w wpisie Karola. Musimy się przestać bać i dochodzić swego. Dość panoszenia się urzędasów.

Stach
2015-03-20 12:27:23

W Polsce wszystko jest postawione na głowie. Budownictwo mieszkaniowe pod wynajem nie istnieje. Samorząd nie jest zainteresowany budową mieszkań bo po co problemy. Nie buduje mieszkań socjalnych bo standard ich musi być ludzki/dwa pomieszczenia, łazienka to minimum/. Jeśli burmistrz nie wykonuje zadań własnych gminy, wynikających z ustawy, a takim zadaniem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych mieszkańców, popełnia przestępstwo niedopełnienia obowiązków i podlega karze pozbawienia wolności do lat 3, a to skutkuje utratą stanowiska, i brak środków nie ma tu nic do rzeczy. W Polsce takie wyroki już zapadały. W Sokołowie Podl. STBS buduje mieszkania, i żąda 30 tys. zł. bezzwrotnej kaucji. To kradzież w biały dzień. Administrowane przez STBS wspólnoty mieszkaniowe są pozbawiane możliwości korzystania ze środków unijnych, bo ich zarządy są świadomie pozbawiane rzetelnej informacji, utrzymują one pracowników tej firmy z opłaty administracyjnej, co jest prawnie wątpliwe. STBS rozlicza remonty zwalając koszty własne na wspólnoty mieszkaniowe. Żyć nie umierać. Tylko ogłupieni właściciele mieszkań mają w plecy. Może należy utworzyć sokołowską wspólnotę mieszkaniową i pogonić pijawki z STBS.

Karol
2015-03-19 20:53:18

I tak musieli zabulić za wynajem za gościa, bo ma papier na to. A socjalnych brakuje, za to za kasę budują nowe, tyle że puste stoją, bo ludzi na nie nie stać

obs
2015-03-19 12:41:27

Niech idą do fejty Tomczuka.On jak nie da to przynajmniej obieca,że da.

ola
2015-03-18 15:00:55

Teraz się elektorat nie podoba?


2015-03-17 14:09:58

Wszystko już jest. Chwilowo były problemy ze stroną.

Redakcja
2015-03-16 16:07:14

A mój gdzie

cukrownik
2015-03-16 15:53:16

Śmiechu warte, szkoda że nie cały artykuł , ale tu coś jest nie tak to zakrawa na jakieś brednie, prawda musi być inna. Niech to mieszkanie da mu burmistrz w parku przemysłowym, jednocześnie będzie pilnował ruin

cukrownik
2015-03-16 10:31:33

Wypowiedź burmistrza świadczy, że zatracił on poczucie elementarnej przyzwoitości. Nie on jest od roztrzygania sporu cywilnego pomiędzi dzierżawcą a najemcą, natomiast on, jako władza publiczna, powinien zapewnić dach nad głową osobie, która tego dachu została pozbawiona. Poza tym, robi to z naszych podatków, a nie ze swojej wygórowanej pensji.

podatnik
2015-03-16 05:21:51
Strona 1/1






Dane kontaktowe